Feeds:
Posts
Comments

El debate del derecho vivir y morir como quiera siempre va a ser uno muy controversial. A un lado, es comprensible que uno piensa que un médico debe hacer todo para salvar la vida de alguien y que ni en un caso es apropiado terminar la vida. Sin embargo, hay otro lado también muy sensato, y en este lado, uno tiene que comprender unas cosas importantes. Esas cosas son la comunicación entre el paciente y médico, el derecho que tiene el paciente sobre el control de su propia vida, y al final, el respeto que tiene que tener el médico para su paciente.
La comunicación es uno de los aspectos más importantes en la relación entre el médico y el paciente, es la única herramienta que tenemos que nos ayuda a comprender a los demás. Si un médico no entiende su paciente, nunca va a entender por qué la eutanasia es una opción viable para algunos. Nunca habrá un correcto ni un mal claro sobre la eutanasia, ya que todo depende de la situación. Aunque la mayoría de la gente cree que la única función de los médicos es mantener viva a la gente, el verdadero papel que tienen que es salvar vidas y a veces eso es diferente. Por ejemplo, en la película “La Dama y La Muerte”, la vieja estaba seguro de que ella estaba a punto de morir, ella extrañó a su marido, estaba cansada, y se sentía sola. Para salvar su vida, y para hacerla feliz, el médico simplemente necesitaba hablar con ella y comunicarse con ella, para entender por qué ella era lista para morir y por qué eso está bien. Nunca será fácil ni simple para que los médicos están de acuerdo con la eutanasia, pero podría valer la pena.
Es importante que los médicos respetan los deseos se sus pacientes, especialmente lo cuando a muerte natural. Como la viuda en el video, muchos hombres y mujeres viejos se mueran un muerto tranquilo en sus horas de dormir. Es necesario para los médicos permitir la muerte a las personas lo cuando está sus tiempo para ir. Primero, muchos de esos que morir de las causas naturales son de una edad avanzada, y no puedan funcionar suficientemente bien como para tener una vida bien, e independiente. Los médicos no impiden sus pacientes de un muerto calmoso, principalmente si sus cuerpos no puedan poder los obstáculos de la vida en una manera buena. Para algunas personas, independencia es muy significativa para vivir una vida agradable, y si algúna persona está muriendo de la edad avanzada, los médicos no interfieren con esto. Adicionalmente, hay una circunstancia donde un paciente está muy enferma con cáncer u otra enfermedad terminal los médicos no deben intentar mantener sus vidas. Para aquéllos quien están enfermando con una enfermedad mortal, ellos pasan todos de sus vidas lucharlo, y rara vez, el cuerpo no puedo mantener la lucha. Los médicos necesitan darse cuenta lo cuando algunas personas que están enfermedades, normalmente está destinado a ser.
Sobre todo, uno tiene que recordar que la vida de que hablamos es del paciente y solamente el paciente. Realmente es su derecho hacer la decisión de que hacer. Supongamos que no fue su derecho y tenía que vivir con sufrimientos y sin querer. ¿Qué tipa de vida sería? ¿Qué calidad llevaría? No tiene sentido que una persona cree que sabe lo que sería mejor para una persona en esta situación. Al final, la única persona que sabe el mejor decisión es su misma…y a veces eso significa terminar la vida.

Clara, Chrissy, Dona

Cuando era niña nadie tenía celulares. Solamente las personas que necesitaban, los usaban. Pero ahora los chicos que tienen 6 o 7 años usan celulares ¡Es ridículo! Además todos siempre están usando, hablando y escribiendo a través de sus electrónicos, en la calle, en el carro, cuando están cenando, en el baño. No es inusual ver a cuatro amigos y todos están enviando mensajes de texto. Todos siempre están ausentes, en sus celulares o computadoras, en lo que pasa en Facebook o twitter, y no se enfocan en la realidad. Como resultado, el uso de los electrónicos se va a incrementar. En el futuro la tecnología estará debajo de nuestra piel porque se ha cruzado la frontera entre los electrónicos externos e internos. Nosotros ponemos aparatos de Bluetooth y otros aparatos en las orejas. El próximo paso será aparatos que poner debajo de la piel. Hay una compañía en Japón que ya inventó un tatuaje  que vibra cuando recibe una llamada. Poco a poco la tecnología está desplazándose al interior de nuestros cuerpos. Qué terrible.

Al contrario, la tecnología puede hacer cosas increíbles también. La ciencia usa la tecnología para curar las enfermedades. Entre tanto, hace 30 años, las mismas enfermedades causaban muchas muertes. Ahora, cuando un bebé nace, los médicos le analizan la sangre, y antes de que los padres salgan del hospital, conocen las genéticas y enfermedades de su bebé. También, la tecnología y el internet crean una conexión a través de las culturas. Los aparatos como la televisión, las películas y skype permiten el movimiento del conocimiento de otras personas y culturas. Paso a paso, la inteligencia sobre otras partes del mundo se incrementa y la ignorancia disminuye. La tecnología ahora funciona para obtener las respuestas, las investigaciones sobre VIH/SIDA, cómo mejorar los recursos naturales y el medio ambiente y cómo disminuir la huella (residuos) de carbono.

Por eso, las investigaciones con tecnología y los electrónicos pueden afectar lo que va a pasar en el futuro. Vamos a llegar a ser esclavos del internet, la tecnología y los celulares. No hablaremos con otras personas y dependeremos de las computadoras y máquinas.  Sin embargo, tendremos una población muy saludable. También vamos a conocer mucho sobre las otras culturas y personas. La tecnología puede ser buena o mala.

Escribo por Grace B.

En la leyenda del espantapájaros, un cortometraje dirigido por Marcos Besas (España, 2005), había un espantapájaros que vivía en un campo de trigo. A causa de su trabajo, el espantapájaros no tenía una vida completa ni el respeto de muchas personas. Su historia no era algo bueno.

El espantapájaros quería tener amigos, pero su trabajo era guardar el pueblo. El trató de empezar una amistad con los cuervos, pero los cuervos pensaban que el espantapájaros quería comerlos. Una noche, un cuervo ciego cayó al suelo y estaba tiritando y hambriento. El espantapájaros cuidó al cuervo hasta que él voló otra vez. Después, el espantapájaros quería otro amigo y a fue su dueño, pero el hombre pensó que el espantapájaros quería atacarlo. El dueño no entendió sus acciones y por eso él llamó a las personas de su pueblo. Todas las personas del pueblo cazaron al espantapájaros. El espantapájaros se escondió en un molino y la gente del pueblo prendió fuego al molino y los cuervos se esparcieron.  El espantapájaros murió y los cuervos cambiaron su color a negro y ahora siempre visten de luto.

En conclusión, el espantapájaros fue mal entendido por los cuervos y las personas que vivían en su pueblo. Él solamente quería amigos porque él estaba solo. Cuando él trató de obtener amigos,  él hizo su vida peor que antes.  Su apariencia y trabajo afectaban lo que las personas pensaban sobre él.

Sarah, Justin, Abby, Sarah

En un tira y afloja

“La dama y la muerte” – Javier Recio Gracia (España, 2009) 
                                                    En un tira y afloja

Todos tenemos un tiempo para morir. La dama y la muerte pregunta si es mejor luchar contra la muerte, o descansar en paz cuando su tiempo ha llegado.  Pero también depende de la persona y cuanto tiempo ha vivido.

En la historia, seguimos a una mujer que ha perdido su amor y sueña en el día cuando podrá ver a su esposo otra vez. Durante la noche, la dama se muere y la muerte la lleva al otro lado. Antes de llegar a la vida de ultratumba, los médicos la salvan…  y empieza la lucha entre la muerte y los médicos por la vida de la dama.  Mientras tanto, la pobre dama no tiene control de la decisión de su existencia. Frecuentemente, ella esta en un tira y afloja entre la vida y la muerte hasta que la muerte se rinde y deja el espíritu de la dama a los médicos. Rápidamente, la dama se levanta y se enoja con los médicos porque ella estaba lista para morir. De repente, ella sale de la sala del hospital y se electrocuta. Finalmente, la dama toma su vida en sus propias manos.

En resumen, la lucha dura entre los médicos y la muerte presenta una pregunta profunda sobre la esencia de la muerte.   Cuando el tiempo de morir llega a la dama, ella no quiere ser salvada por los médicos porque ella ha estado tratando de ver a su esposo en la vida de ultratumba.  En este caso, ella toma la decisión sobre su destino, pero realmente depende de las circunstancias de cada persona.

Katy, Clare y Corina

¿La medicina o los derechos?

La anciana en el cortometraje, la dama de la muerte por Javier Recio Gracia quiere morir para reunirse con su esposo. Ella esta lista para morir y tiene sueños de su vida eterna con su esposo. En el cortometraje hay un conflicto central entre la medicina moderna y el fin natural de la vida.

La mujer viuda está soñado en el hospital y ella está feliz porque en su sueño está cerca de la muerte y por eso está más cerca de su esposo. Pero justo cuando está a punto de morir, el doctor trata de salvarla. Esto empieza una lucha entre el doctor y la muerte. El doctor y las enfermeras corren con la anciana y la muerte los sigue. Ellos usan muchas tácticas, incluyendo meterse en el elevador y esconderse en los cajones de la morgue para escapar de la muerte. Por fin el doctor salva su vida, pero ella es un número en su trabajo y, por tanto, el doctor no respetó sus deseos cuando se despertó muy enojada porque ella estaba lista para morir. Como la anciana no tiene una razón para vivir, entonces se suicida.

Los eventos en el cortometraje demuestran la importancia de sus derechos. Aunque la anciana quiere morir, el doctor continúa tratando de salvarla. Es obvio que es su tiempo para morir pero el doctor quiere lucir bien en su trabajo. Una persona debe tener la decisión final de su vida. Hay muchas medicinas nuevas que prolongan la vida, pero a veces el paciente no quiere la medicina porque ellos saben cuando es su hora de irse. El deseo de morir debe ser respetado porque el primer derecho humano es el de la vida.

Justin, Sarah C., Abby y Sarah R.

En el mundo, hay pocas personas tan famosas que la gente solamente las conozca por su nombre.  Oprah es parte de este grupo de personas famosas.  El nombre Oprah es sinónimo de Oprah Winfrey, una de las mujeres más conocidas y ricas del mundo. Cada día a las cuatro de la tarde, muchas personas se sientan en sus casas y miran su programa de televisión. Aunque Oprah tiene mucho dinero y fama, usa sus recursos y su energía para mejorar el mundo, despertando conciencia entre la gente de la comunidad. Oprah es un símbolo fuerte que representa la idea de que cualquiera puede mejorar su vida y las vidas de otras personas en el mundo.

Oprah no siempre ha tenido el dinero que tiene hoy. Ella nació en Mississippi en una familia pobre y humilde.  Su niñez no fue tan buena como otros jóvenes.  Cuando tenía catorce años, sufrió abuso sexual. Ella quería ser una persona preparada para hacer una diferencia en el mundo y por eso empezó su educación en el colegio cuando se mudó sola de Mississippi. Asistió a la Universidad de Tennessee donde recibió un titulo de comunicaciones.

Despues de la universidad, trabajó como presentadora de noticias en Nashville y en Baltimore.  En 1983 se trasladó a Chicago y después su carrera empezó a mejorar. Paso a paso ella escaló la escalera social hasta tener su propio programa y mucha fama. Ahora muchas personas conocen su programa y consideran a Oprah como una modelo a imitar.  Por eso, ella representa a las personas que sufrieron por llegar al éxito.

Oprah también representa  las opiniones de muchos afroamericanos, y ella tiene el poder necesario para influir a otros.  Ella puede presentar las opiniones políticas de mucha gente en su programa, y por eso ella es una líder política.  En este manera, ella influye en la clase media y la clase baja con su programa de televisión y con su revista.  Cuando otras personas ricas son conservadoras, Oprah comparte muchas de sus opiniones con los liberales, y ella refrenda muchos candidatos y políticos demócratas, como Barack Obama.

Además, Oprah es un símbolo de la fortaleza de la mujer.  Ella ha tenido éxito sin hombre, y es obvio que ella no necesita casarse.  Muchas mujeres americanas la admiran y la tienen en un pedestal porque ella es muy próspera y muy poderosa.  De esta manera, Oprah demuestra que las mujeres pueden tener éxito, ser ricas y hacer una diferencia en el mundo sin tener un esposo.  La integridad y el éxito de Oprah como mujer es un símbolo de lo que pueden lograr todas las mujeres a pesar del color de su piel.

La vida de Oprah es una que otros admiran por su aventura de la pobreza a la riqueza y fama.  Ella ha sufrido pero también ha tenido éxito.  Ella representa las opiniones de muchas americanas en clases varias.  Finalmente, ella es una mujer muy fuerte y enseña que no se necesita un hombre. Oprah es una mujer con mucha motivación y ella es una inspiración para muchas personas diferentes.

 

Escrito por: Grace, Abbey, Bryce y Callie

Alexander Dubček

Después de la segunda guerra mundial, el mundo fue otra vez divido y nuevas fronteras se crearon. Czechoslovakia fue uno de los países que obtuvo nuevas fronteras como parte de la Unión Soviética. El país estaba pasando por problemas económicos causados por el comunismo, causando que los lideres busquen otras alternativas en su política. Alexander Dubcek fue uno de esos lideres, y él tomo cargo de la situación y empezó reformas que causarían un breve cambio del comunismo a un tipo de “socialismo con rostro humano.” La época de reformas se llamaba “Prague Spring,” y fue durante el año 1968. Desafortunadamente, el periodo de liberación no podía sobrevivir la fuerza militar del resto de la Unión Soviética y las reformas se acabaron. Pero, Alexander Dubcek, como Ramona y Los Zapatistas de que hemos leído, ya es una figura histórica que representa la causa para el poder y, simultáneamente, la sensibilidad a la experiencia humana.

 

Hay varias formas para comparar a los dos personajes: por edad, por su forma de vestir, o por clase social. Pero la mejor manera para describir a estos dos personajes, especialmente a dos lideres de movimientos importantes, son sus reformas. ¿Qué estaban tratando de hacer estas personas? Alexander Dubcek en Czechoslovakia y Ramona de México estaban tratando de cambiar el rumbo de los gobiernos. Alexander tuvo el enfoque burocrático e intentaba cambiar el gobierno desde el dentro. Por otra parte, Ramona adoptó un enfoque diferente como una revolucionaria, básicamente significando que ella estaba intentando cambiar el gobierno desde afuera. Pero sus objetivos eran los mismos. Los dos lideres hicieron movimientos en sus países respectados para desarrollar y proteger los derechos humanos. En el caso de Ramona, su lucha era para dar voz en la  política de México a los indígenas. En el caso de Dubcek, su lucha era para cambiar el sistema económico para mejorar la vida de sus ciudadanos.

Por eso, los dos tenían una atracción publica muy grande. Esto es una de las semejanzas entre las dos personas. En el artículo “Todas somos Ramona” que leímos, su autora (Ellen Calmus) escribe que la atracción de muchos mexicanos hacia Ramona es que ella es “muy dulce, muy tierna. Pero es una mujer fuerte.” A  los ciudadanos de un país les debe gustar esto tipo de líder porque su causa es dedicarse a sus ciudadanos. Inicialmente, después de la segunda guerra mundial, Czechoslovakia estuvo a favor de la Unión Soviética. Pero, después de veinte años de comunismo y de reglas estrictas de la Unión Soviética, Czechoslovakia necesitaba unos cambios grandes. Alexander Dubcek fue la persona que podía hacer los cambios. Todo el país, incluso los obreros, apoyaban a Dubcek y sus reformas para desarrollar una sistema de “socialismo con un rostro humano.”

Como Ramona, Dubcek representa la fuerza de un líder pero ellos han podido retener simpatía por la gente de su pueblo. Fueron estas características que hizo que la gente de sus pueblos estén a favor de ellos. En el caso de Dubcek, fue esta característica que brillo mas en sus reformas de tener un “socialismo con rostro humano”, causando que la Unión Soviética tome ofensa en esto, pensando que el país estaba comenzando una revolución.  Alexander siguió con sus propuestas hasta el final , y siempre fue dedicado a su gente. Encuentro que esto es muy similar a la batallas que Ramona tomo , ella intento cambiar a un gobierno poderoso a uno que también sea moral.

Lo mas triste de las dos historias es que los dos fallaron en sus objetivos. Alexander Dubcek fue arrestado por la Unión Soviética cuando su país fue tomado por el ejercito comunista. En el caso de Ramona, ella no pudo ni cambiar a su gobierno ya que sus fuerzas eran muy limitadas. Los dos causaron que los sus ciudadanos de sus respectivos pueblos los glorifiquen. Los dos fueron visionarios que lamentablemente no pudieron completar con sus goles.

Escrito por: Kevin, Mitch y Eber

Una mujer valiente

Harriet Tubman fue una abolicionista afroamericana, sufragista y enfermera durante la guerra civil. Tubman nació en la esclavitud en 1820 en Dorchester, Maryland. Cuando tenía 29 años, ella se escapó de su amo y fue a Philadelphia. Tubman era muy valiente y desinteresada porque ella volvió al sur para salvar a su familia y a 70 esclavos por el camino clandestino. Su trabajo era muy peligroso porque la ley en el sur permitía a los caza-esclavos capturar o matar a esclavos fugitivos. Tubman solamente viajaba por la noche con la ayuda de muchas de las personas libres en el camino clandestino. Harriet Tubman fue un símbolo de esperanza para todos los esclavos y los abolicionistas porque ella era una mujer valiente, inspiradora, y una rebelde antes de su tiempo.

Harriet Tubman fue una de las primeras personas que luchó por los derechos de los afroamericanos. Ella era una mujer valiente, su trabajo en el camino clandestino era muy peligroso. Tubman sacrificó su libertad por todos los esclavos ya que ella quería una vida mejor para ellos porque sabía de su sufrimiento.

Ella desafió el papel de las mujeres y de los esclavos, y por eso se considera que ella era una rebelde: porque no siguió el camino natural de las mujeres en la sociedad. Tubman no era una mujer pasiva, era una líder que quería un cambio para los esclavos y para las mujeres. Las ideas y características que tenía Tubman formaron el empiezo de la lucha de la guerra civil.

Su trabajo fue muy avanzado para su tiempo porque los esclavos no tenían valor. Por ejemplo, un esclavo tenía el valor de un tercio de un europeo. Ella trabajó antes de la guerra civil y antes de que el concepto de los derechos de los esclavos fuera una idea común. Ella sabía de la importancia de la libertad y creía que era un derecho de todos. Con estas ideas en su mente, Tubman se convirtió en un símbolo de esperanza: ella representaba a todas las personas inferiores que querían su libertad y sus derechos.

A pesar de que ella no tenía derechos, ella continuó combatiendo. Sin esta mujer nuestro mundo sería muy diferente ahora.

 

Escrito por: Sarah C, Abby M, Justin y Sarah R.

Mohandas Karamchand Gandhi nació el dos de octubre de 1869. Creció en la ciudad de Porbandar, en la India británica. En 1888, Gandhi fue a Londres, Inglaterra para estudiar Leyes. En junio del 1891, Gandhi salió de Londres y regreso a India cuando oyó de la muerte de su madre. Trató de hacerse abogado en India, pero el falló. Recibió una oportunidad en Sudáfrica de ser abogado, y trabajó en ese país por veintiún años hasta que volvió a India. En enero de 1948, Gandhi fue asesinado por Nathuram Godse durante un rezo en público. Aunque Gandhi está muerto, su legado vive en su influencia en todo el mundo.

Hay muchas razones por las cuales Gandhi sigue siendo una influencia grande en mucha gente. Gandhi no era perfecto y él nunca reclamó que era perfecto tampoco. Mucha gente vio esto como una conexión con Gandhi. Él preconizó que la paz era la única manera de obtener lo que alguien quería. En un mundo que mira la guerra como la única manera de resolver problemas, muchos vieron a Gandhi como una luz de esperanza.

Gandhi influenció a muchos líderes y movimientos políticos. Martin Luther King Jr. también predicó la no-violencia y desarrolló su teoría después de leer la escritura de Gandhi. Nelson Mandela también usó las teorías y escrituras de Gandhi para ayudar a la población en Sudáfrica a liberarse de sus opresores. Gandhi no fue el primer hombre que predicó la no-violencia, pero fue el primero que lo usó como un método político. Por eso muchos líderes políticos miran a Gandhi como una influencia grande.

Mucha gente que no tienen una posición política o de poder también mira a Gandhi como una influencia grande. Esto es por que Gandhi nunca excluyó a ningún tipo de gente. Cualquier género, etnia, raza, color o partido político puede  seguir el camino que Gandhi hizo.

Gandhi no era un hombre con mucho poder, pero predicando su ideología se hizo un hombre con muchos seguidores. Gandhi es un ejemplo de alguien que trabajó duro por su causa y al final resultó en una liberación de su gente en India. Esta es otra manera en que Gandhi influye en la gente: la gente lee la vida de Gandhi y mira que él era un humano que hizo errores como tú y como yo.

Para concluir, el legado de Gandhi puede vivir por muchos años porque sus enseñanzas representan los deseos fundamentales de la humanidad.   Él es retratado como un Mesías en canciones y poemas porque él predicaba la paz y la vida sencilla; incluso se dice que Gandhi dio al mundo el método para practicar las ideas que Cristo enseñaba.    Es claro que Gandhi continuará influyendo en la gente como un símbolo de esperanza genuina, paz, y fuerte determinación.

Por: Clare, Corina y Katy

 

Querido lector:

Estas páginas son creadas por mis estudiantes de composición en la Universidad de Vermont . El propósito primero es que practiquen su español y se familiaricen con la escritura de un ensayo; el segundo es que vayan aprendiendo a disfrutar el ejercicio de la expresión escrita, que produzcan cada vez más y mejores parrafitos en los que expongan sus ideas, sus aventuras, sus emociones, su opinión.

Yo, como su coach, les propongo y sugiero cambios ortográficos, estilísticos, gramaticales, pero… finalmente éste es SU blog, así que sus entradas son libres.

irma